DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIM, SAYIN DİVAN, HEPİNİZİ AVUKAT HAREKETİ

ADINA EN İÇTEN DUYGULARLA SELAMLIYORUM. GENEL KURULUMUZUN

ÜLKEMİZE, HUKUK DÜNYAMIZA VE MESLEĞİMİZE YARARLI OLMASINI

DİLİYORUM.

BU GENEL KURULA HER YÖNÜYLE “YENİ” BİR GRUP OLARAK KATILAN

AVUKAT HAREKETİNİ TANITARAK, MEVCUT GRUPLARDAN NEDEN FARKLI VE

ÖNEMLİ OLDUĞUNU ANLATARAK SÖZLERİME BAŞLAMAK İSTİYORUM.

HEMEN BELİRTMEKTE YARAR GÖRÜYORUM. AVUKAT HAREKETİ BİR

TÜRKİYE HAREKETİDİR. BU ÖZELLİĞİ NEDENİYLE SORUNLARA LOKAL BİR

ANLAYIŞLA BAKMAZ. SORUNLARI BÜTÜNCÜL OLARAK DEĞERLENDİRİR,

ÖNERMELERİNİ BU ANLAYIŞA UYGUN ŞEKİLDE, PARÇA BÜTÜN İLİŞKİSİNİ

GÖZETEREK YAPAR. BU ÇERÇEVEDE TÜRKİYENİN İÇİNDE BULUNDUĞU

KOŞULLARI HATIRLAMAKTA YARAR GÖRÜYORUM.

BİLİNDİĞİ ÜZERE, TÜRKİYE 12 EYLÜL 1980 ASKERİ DARBESİNDEN

BAŞLAYARAK BUGÜNE KADAR SÜREN SİYASAL, EKONOMİK, HUKUKSAL,

KÜLTÜREL VE TÜM BUNLARA BAĞLI OLARAK TOPLUMSAL BİR DEĞİŞİM VE

DÖNÜŞÜM YAŞAMAYA BAŞLADI. YARATILAN BU DÖNÜŞÜMÜN ASIL HEDEFİ,

ATATÜRK VE ARKADAŞLARI TARAFINDAN KURULAN TÜRKİYE CUMHURİYETİ

VE YAPILAN DEVRİMLERDİR. İÇİNDE BULUNDUĞUMUZ SÜRECİN

CUMHURİYET DEVRİMİYLE YARATILAN DEĞERLERİN ÖNCE YIPRATILMASINA

VE ZAMAN İÇERİSİNDE YOK EDİLMESİNE YÖNELİK BİR SÜREÇ OLDUĞU

GÖRÜLMELİDİR.

12 EYLÜLÜN TAM 30. YILINDA İSE BU KEZ ANAYASAL BİR DARBE

GERÇEKLEŞTİRİLDİ. BİR CEMAAT, FETÖ SİNSİ ÖRGÜTÜ, SİYASAL İKTİDARIN

AYMAZLIĞINDAN YARARLANIP, BİR BAKIMA ONUNLA İŞBİRLİĞİ İÇİNDE 2010

YILINDA YAPILAN REFERANDUM İLE YARGININ DENETİMİNİ ELE GEÇİRDİ.

ANAYASA MAHKEMESİNİN, YARGITAY VE DANIŞTAYIN YAPISI DEĞİŞTİRİLDİ.

HSYK YENİDEN YAPILANDIRILDI.

BÖYLECE YARGI, SİYASAL İKTİDARIN DENETİMİNE GİREREK SİYASALLAŞTI.

YARGININ SİYASALLAŞMASI YETMEDİ, DAHA VAHİM OLMAK ÜZERE SİYASET

YARGININ GÖREVİNİ DE ÜSTLENEREK YARGISALLAŞTI. YARGIÇLAR

MEMURLAŞTI. MAHKEMELER, SİYASAL İKTİDARIN HEDEFLERİNE VE

CUMHURİYETİ DÖNÜŞTÜRME HEVESİNE KARŞI ÇIKANLARI YILDIRAN,

KORKUTAN ÜRKÜTÜCÜ BİR MEKANİZMAYA DÖNÜŞTÜ.

BASININ, MEDYANIN DENETİMİ SİYASAL İKTİDARIN TAMAMEN ELİNE GEÇTİ.

TOPLUMSAL HAFIZA, TOPLUMUN ZİHİNSEL YAPISI DENETLENEBİLİR BİR

NOKTAYA GETİRİLDİ.

BİR KORKU TOPLUMU OLUŞTURULDU.

BU KEZ, 16 NİSAN 2017 TARİHİNDE YAPILAN ANAYASA DEĞİŞKİLİĞİ İLE

BUGÜN İÇİNDE BULUNDUĞUMUZ, “CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ”

ADI ALTINDA TEK ADAM REJİMİ İNŞA EDİLDİ. 24 HAZİRAN SEÇİMLERİ

SONUCUNDA TÜRKİYE SİYASAL İSLAMCI YÖNÜ AĞIR BASAN, OTORİTER

KİMLİKLİ YENİ BİR REJİME GEÇTİ. CUMHURİYET MAKAS DEĞİŞTİRDİ.

1923 CUMHURİYETİ FİİLEN ORTADAN KALKTI.

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BÜYÜK ÖLÇÜDE DEVRE DIŞI KALDI.

ANAYASA DİKKATE ALINMAZ, YASALAR UYGULANMAZ OLDU.

YAŞADIĞIMIZ BU SÜREÇTE HUKUK DÜZENİ VE YARGI SİSTEMİNİ ALTÜST

EDEN DÜZENLEMELER, YARGININ VARLIK NEDENİNİ YOK ETTİ.

YARGI, ADALET VE HAKKANİYET ÜRETEMEZ OLDU.

TOPLUMUN HUKUKA OLAN, YARGIYA OLAN GÜVENİ YOK OLDU.

SONUÇ OLARAK HUKUK VE YARGI İTİBARSIZLAŞTI.

YAŞADIKLARIMIZIN BU KISA PANORAMİK ÖYKÜSÜNÜN YARGI SİSTEMİNE

YANSIMALARINI BİZ AVUKATLAR İÇİNDE YAŞAYARAK GÖRÜYOR,

SONUÇLARINA KATLANMAK ZORUNDA KALIYORUZ.

SEVGİLİ ARKADAŞLAR,

HEPİMİZİN, EN GENÇ YAŞTA OLANIMIZIN DAHİ BELLEĞİNDE TAPTAZE YERİNİ

KORUYAN BU TABLOYU BİZE NİÇİN ANLATIYORSUN DEDİĞİNİZİ DUYAR

GİBİYİM.

BİZE CMK SORUNUNDAN, ADLİYEYE GİRİŞTE YAŞADIĞIMIZ SORUNLARDAN,

ADLİYE İÇİNDE KARŞILAŞTIĞIMIZ EŞİTSİZ MUAMELEDEN, PARK

SORUNUNDAN, YARGILAMADA BİZİ YOK SAYAN ANLAYIŞTAN,

İŞÇİLEŞMEDEN, İŞ BULAMAMAKTAN, EMEĞİMİZİN SÖMÜRÜLMESİNİNDEN,

YERLERDE SÜRÜKLENMEKTEN, BARO ODALARINDA DAHİ ÇAY İÇMENİN

YASAK OLUŞUNDAN, ADLİ YIL AÇILIŞINDA BARO BAŞKANLARININ

KONUŞTURULMAMASINDAN, POLİSİN GÖZÜNDE DAHİ ADAM YERİNE

KONULMAMAKTAN, İŞSİZ KALDIĞI İÇİN ONURUNU ÇİĞNETMEMEK İÇİN

İNTİHAR EDEN AVUKATLARIN VARLIĞINDAN SÖZ ET, AVUKATIN

SAYGINLIĞINDAN SÖZ ET DEDİĞİNİZİ DUYAR GİBİYİM.

HAKLISINIZ SEVGİLİ MESLEKTAŞLARIM. İLK BAKIŞTA BİR BİRİNDEN KOPUK

GİBİ GÖZÜKEN BU İKİ KONUNUN, TÜRKİYE TABLOSU İLE AVUKATLARIN

İÇİNDE BULUNDUĞU KOŞULLARIN BİRBİRİYLE BAĞINI BAĞLANTISINI

ORTAYA KOYAMAZSAK ÇOK HAKLISINIZ.

AMA ÖNCE HEPİMİZİN BİLDİĞİ BİR HAYAT KURALINI, BİR MANTIK KURALINI

ANIMSATMAMA İZİN VERİN.

PROBLEMİ ANLAMAYANLAR, O PROBLEMİ ÇÖZEMEZLER. SORUNLARI

ANLAMAYANLAR, SORUNU BÜTÜN BOYUTLARIYLA GÖREMEYENLER

SORUNLARA ÇÖZÜM BULAMAZLAR.

BİZ BİR GRUP AVUKAT, İSTANBUL BAROSUNUN BİRAZ ÖNCE ANLATMAYA

ÇALIŞTIĞIM TÜRKİYE TABLOSU KARŞISINDA SESSİZ BİR KABULLENİŞ

İÇİNDEKİ TUTUMUNU KABULLENEMEDİĞİMİZ İÇİN 2017 YILI BAŞINDA "NASIL

BİR BARO", "NASIL BİR AVUKATLIK" SORULARINA CEVAP ARAMAYA

BAŞLAYARAK “AVUKAT HAREKETİ” Nİ BAŞLATTIK.

YAPTIĞIMIZ ÇALIŞMALAR VE ARAŞTIRMALAR SONUCUNDA VARDIĞIMIZ

SONUÇ ŞUDUR Kİ, TÜRKİYENİN HUKUK DEVLETİ SORUNU, YARGI

BAĞIMSIZLIĞI SORUNU ÇÖZÜLMEDEN AVUKATLARIN SORUNLARINI ÇÖZMEK

MÜMKÜN DEĞİLDİR. AVUKATLAR OLARAK İÇİNDE YAŞADIĞIMIZ SORUNLAR

BİR SİSTEM SORUNUDUR VE TÜRKİYENİN, TANIMLADIĞIMIZ HUKUK

DÜZENİNDEN KAYNAKLANMAKTADIR.

BU NEDENLE VAR OLAN SORUNLARLA MÜCADELE YÖNTEMİMİZİ; AVUKATIN

KİŞİSEL VE MESLEKİ SORUNLARINI ÜLKENİN VE YARGININ TEMEL

SORUNLARIYLA BİR ARADA HARMANLAYIP DEĞERLENDİREN BİR BAKIŞ

AÇISINA OTURTTUK. AYRICA YAPTIĞIMIZ ANKET ÇALIŞMASI SONUCUNDA DA

SİZLERİN, MESLEK SORUNLARINI TÜRKİYE’NİN HUKUK DEVLETİ

SORUNUNDAN AYRI DÜŞÜNMEDİĞİNİZİ SAPTAYIP, DOĞRU YOLDA

OLDUĞUMUZU GÖRDÜK.

BİZ HUKUKÇULAR İÇİN, AVUKATLAR İÇİN ANA SORUN BUDUR. HUKUKUN

ÜSTÜNLÜĞÜNÜ, YARGI BAĞIMSIZLIĞINI, ADİL YARGILANMAYI, TEMEL HAK

VE ÖZGÜRLÜKLERİ ÖNEMSEMEYEN, HUKUKA DEĞER ATFETMEYEN BİR

HUKUK DÜZENİNDEN, BİR SİYASAL İKTİDARDAN AVUKATA SAYGI BEKLEMEK

HAYALDİR. HUKUKU İTİBARSIZLAŞTIRAN BİR DÜZENİN AVUKATA SAYGINLIK

SAĞLAMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. BÖYLE BİR DÜZENDE BİRTAKIM RİCALARDA

BULUNABİLİRSİNİZ AMA SORUNU ÇÖZEMEZSİNİZ. BAKIN DAHA KISA BİR

SÜRE ÖNCE, BİR AY KADAR ÖNCE TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ YÖNETİMİ

ADALET BAKANLIĞINA BİR MEKTUP YAZARAK, BAŞKAN ADAYLARININ

TÜMÜNÜN BUGÜNLERDE DİLE GETİRDİĞİ SORUNLARIN BİR LİSTESİNİ

GÖNDERİP, ÇÖZÜLMESİ İÇİN RİCADA BULUNDU. BU İLK KEZ YAPILMIYOR.

DAHA ÖNCELERİ DE YAPILDI.

AMA SEVGİLİ ARKADAŞLAR, YILLARDIR VAR OLAN BU SORUNLARIN HİÇ

BİRİSİ ÇÖZÜLMEDİ. BU BAKIŞ AÇISIYLA ÇÖZÜLEMEZ DE. SORUNLARIN

ÇÖZÜLMESİ BİR YANA SORUNLAR GİTTİKÇE AĞIRLAŞIYOR, ÇOĞALIYOR.

DOLAYISIYLA TEMEL SORUNU GÖREMEYENLERİN ÜRETTİĞİ ÇÖZÜM

YÖNTEMLERİ DE ANCAK BU ŞEKİLDE OLUYOR. BU TÜR YÖNTEMLER SADECE

GÜNÜ KURTARMAYA YARIYOR.

BİZ AVUKAT HAREKETİ OLARAK SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ İÇİN DAHA FARKLI

DÜŞÜNÜYOR, KENDİ GÜCÜMÜZE VE İRADEMİZE BAĞLI YÖNTEMLER

ÖNERİYOR, ANCAK ÖNERDİĞİMİZ YÖNTEMLERLE SONUÇ ALABİLECEĞİMİZİ

DEĞERLENDİRİYORUZ.

BİZ AVUKATIZ,

HERTÜRLÜ TAHAKKÜM ODAKLARINA KARŞI ÖZGÜRLÜĞÜNÜ VE

BAĞIMSIZLIĞINI KORUMASINI BİLEN KİŞİLERİZ.

BU NEDENLE KİMSEDEN SUS PAYI İSTEMİYORUZ. RİCADA BULUNMUYORUZ,

HAK TALEP EDİYORUZ. HAK VERİLMEZ ALINIR DİYORUZ.

KUŞ, KONDUĞU DALIN KIRILMASINDAN KORKMAZ. ÇÜNKÜ GÜVENDİĞİ DAL

DEĞİL, KENDİ KANATLARIDIR.

SEVGİLİ ARKADAŞLAR, BİZ AVUKATLARIN KANADI KOLU BARO OLMALIDIR.

GÜVENDİĞİMİZ ŞEY DE BARONUN ÖRGÜTLÜ GÜCÜ OLMALIDIR. DİYORUZ.

ÜSTELİK BİZ ŞANSLI AVUKATLARIZ. 140 YILLIK BİR GEÇMİŞE, BİRİKİME VE

DİĞER BAROLARIN GÖZÜNDE KUTUP YILDIZI OLMA ÖZELLİĞİ BULUNAN BİR

BARONUN, İSTANBUL BAROSUNUN MENSUPLARIYIZ.

AMA GELİN GÖRÜN Kİ, BARO BİZE KOL KANAT OLMAKTAN ÇIKMIŞ

DURUMDA. BUNUN İÇİN DE KENDİMİZİ BU KADAR SAHİPSİZ VE GÜÇSÜZ

HİSSEDİYORUZ.

ÇÜNKÜ BARO YÖNETİMİ, FİZİKİ OLARAK DA ZİHİNSEL OLARAK DA YORGUN

DÜŞMÜŞ REFLEKSLERİNİ, BECERİLERİNİ YİTİRMİŞ, BEZGİN VE BİTKİN BİR

HALDE. KENDİSİNİ ZOR AYAKTA TUTUYOR. İSTANBUL BAROSUNUN GÜCÜNÜ,

KAPASİTESİNİ KULLANAMIYOR. MUHATAPLARINA DA ÜYELERİNE DE BU

GÜCÜ YANSITAMIYOR.

İSTANBUL BAROSU ÜLKEDE YAŞANAN ADALETSİZLİKLERE İTİRAZ ETMEYEN

BİR NOKTAYA GELMİŞ GÖRÜNÜYOR.

TÜRKİYE’DE REJİM DEĞİŞTİ, 1923 CUMHURİYETİ ORTADAN KALKTI, AMA

İSTANBUL BAROSUNUN BU KONUDA DA TEPKİ ÜRETEMEZ HALE GELDİĞİ

GÖRÜLÜYOR. ŞİMDİ İSE “AMAN BÖLÜNMEYELİM, BAŞKALARI GELİR” DİYE

KORKU POLİTİKALARININ ARKASINA SIĞINIYOR. ANLAŞILAN O Kİ, MEVCUT

BARO YÖNETİMİ YETERSİZDİR. YILLARDIR KENDİSİNİ TEKRARLAMAKTADIR.

ARTIK BU GİDİŞE SON VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR. HAZİRAN AYI

SONLARINDA YAPTIĞIMIZ BİR ARAŞTIRMAYA GÖRE İSTANBUL BAROSU

AVUKATLARI MEVCUT BARO YÖNETİMİNDEN MEMNUN DEĞİLDİR VE %70

ORANINDA BAŞARISIZ BULMAKTADIR. DOLAYISIYLA HANGİ GEREKÇEYLE

OLURSA OLSUN BU BAŞARISIZLIĞA İSTANBUL BAROSU MECBUR

BIRAKILMAMALIDIR.

HEM ŞİKAYET EDİP HEM AYNI ANLAYIŞA OY VERMEK KENDİ KENDİMİZİ

SEÇENEKSİZ BIRAKMAK DEMEKTİR. YILLARDIR AYNI GRUP İÇİNDE KALIP,

ŞİMDİ KİŞİSEL NEDENLERLE “BEN FARKLI OLACAĞIM” DEMEK DE AYNI

ŞEKİLDE ALDATICI BİR GÖRÜNTÜDÜR. SEÇENEĞİMİZ VARDIR. AVUKAT

HAREKETİ BU SEÇENEĞİ SİZLERE SUNMAKTADIR. AVUKAT HAREKETİ,

KARAKOLA AVUKATIN DÜŞMESİNİ AKLINA BİLE GETİRMEYEN BİR DÜZENİN

SAVUNUCULUĞUNU KENDİSİNE DERT EDİNMEKTEDİR.

BELKİ BAŞKA ONLARCA ÖRNEK VERİLEBİLİR. AMA SİZLERE MEVCUT BARO

YÖNETİMİNİN AVUKATIN VE BARONUN SAYGINLIĞINA NASIL

YAKLAŞTIĞIYLA İLGİLİ OLARAK BİR ÖRNEK VERECEĞİM. İSTANBUL

BAROSUNA YENİ BİR BİNA YAPILDI. BU BİNANIN YAPIMINDA ÖZELLİKLE

PROJE AŞAMASINDA ÇOK EMEĞİ GEÇMİŞ BİRİSİ OLARAK SÖYLÜYORUM.

KAPISINI GİZLEYEN BİR BARO BİNASI OLABİLİR Mİ? İLK PROJEDE BAROYA

İSTİKLAL CADDESİNDEN GİRİLECEK ŞEKİLDE GÖRKEMLİ BİR GİRİŞ

TASARLANMIŞTI. BEN YÖNETİMDEN AYRILDIKTAN SONRA PROJE DEĞİŞTİ.

ŞİMDİ KAFE OLARAK KULLANILAN YER İÇİN, BURADAN ELDE EDİLECEK 20-30

BİN LİRA İÇİN İSTANBUL BAROSUNUN GİRİŞİ DEĞİŞTİRİLDİ. SORUYORUM, SİZ

OLSAYDINIZ İSTANBUL BAROSUNUN İTİBARINI, ELDE EDECEĞİNİZ KİRA

PARASI İÇİN DEĞİŞTİRİR MİYDİNİZ? BARONUN SAYGINLIĞINI PARAYLA

DEĞİŞTİREN, BU BAKIŞ AÇISIYLA HAREKET EDEN BİR BARO YÖNETİMİ,

AVUKATA AVUKATLIĞA DEĞER KATABİLİR Mİ? O YÖNETİMDE BULUNUP DA

BU DEĞİŞİKLİĞE SES ÇIKARTMAYANLAR BUGÜN AVUKATIN SAYGINLIĞI

KONUSUNDA SÖZ SÖYLEYEBİLİRLER Mİ?

DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIM,

AVUKATLARIN VE AVUKATLIĞIN ÇOK SAYIDA SORUNU VAR. AVUKATLARIN

İŞ BULAMAMASI, İŞÇİLEŞMESİ, AVUKATIN HUKUKÇU KİMLİĞİNDEN

UZAKLAŞIP TEKNİSYENLEŞMESİ GİBİ ANA SORUNLAR YANINDA, ADLİYEYE

GİRİŞTEN ADLİYE İÇİNDEKİ AYRIMCILIĞA, HUKUK EĞİTİMİNDEN STAJA

KADAR AVUKATI İTİBARSIZLAŞTIRAN YOK SAYAN ÇOK SAYIDA SORUN VAR.

YAŞADIĞIMIZ BU SORUNLARIN BİR KISMI BAROLARIN KENDİSİ TARAFINDAN

ÇÖZÜLEBİLECEK NİTELİKTE. KİMİ SORUNLAR İSE ANCAK YASAYLA

ÇÖZÜLEBİLECEK TÜRDEN SORUNLAR. BİZ BUNLARIN TÜMÜNÜN

FARKINDAYIZ VE HEPSİ İÇİN ÇÖZÜM ÖNERİLERİMİZ VAR. ANCAK AVUKAT

OLARAK BİZLER, POPÜLİST BİRTAKIM VAATLERE KANAMAYIZ. O NEDENLE

AVUKAT HAREKETİ OLARAK YAPABİLECEKLERİMİZİ SÖYLEYEN, AMA

SÖYLEDİĞİNİ YAPAN İLKESEL BİR BAKIŞ AÇISINA SAHİBİZ.

İSTER BARONUN GÜCÜYLE ÇÖZÜLECEK TÜRDEN OLSUN, İSTER YASA

YOLUYLA ÇÖZÜLECEK TÜRDEN SORUNLAR İÇİN OLSUN, HER İKİ YÖNTEM

BAKIMINDAN TEMEL BİR SORUNUMUZ VAR: BU SORUN BARONUN, İSTANBUL

BAROSUNUN YÖNETİLEMEME SORUNUDUR.

İNANIN ETKİLİ, MÜCADELECİ BİR BARO YAŞADIĞIMIZ SORUNLARIN ÇOĞUNU

ÇÖZEBİLİR. BUNUN İÇİN AVUKAT HAREKETİ OLARAK DİYORUZ Kİ, BAROYU

BAŞKAN DEĞİL, BAROYU SORUNLARIN SAHİBİ OLAN AVUKATLAR

YÖNETMELİDİR.

BİZİ, SEÇİME KATILAN DİĞER GRUPLARDAN AYIRAN BU ÇÖZÜM ÖNERİMİZ

ÖNEMLİ BİR TESPİTE DAYANMAKTADIR. BUGÜNKÜ BARO YÖNETİMİ

AVUKATA YABANCILAŞMIŞTIR. HATTA BARO HUKUKA DA

YABANCILAŞMIŞTIR. BUNA BAĞLI OLARAK AVUKAT DA BAROYA

YABANCILAŞMIŞTIR, YANİ ORTADA BİR YABANCILAŞMA SORUNU

BULUNMAKTADIR. BARONUN AVUKATA AVUKATIN BAROYA

YABANCILAŞMASI ÇÖZÜLMEDEN GÜÇLÜ BARO YARATILAMAZ. BARO GÜÇLÜ

OLMADAN AVUKATA KOL KANAT GEREMEZ VE SORUNLARIN ÇÖZÜMÜNE

KATKI SUNAMAZ. BARO SADECE RİCA EDEN DURUMUNDA KALIR, BİLDİRİ

YAZAR, HİÇBİR KONUDA AĞIRLIĞINI HİSSETTİREMEZ. NİTEKİM GELDİĞİMİZ

NOKTA BURASIDIR.

BU NEDENLE YABANCILAŞMA SORUNUN HIZLA ÇÖZÜLMESİ

GEREKMEKTEDİR. YABANCILAŞMANIN ORTADAN KALDIRILMASININ İLK

AŞAMASI YÖNETİME AVUKATLARIN KATILMASINI SAĞLAMAKTIR. BİZ

KATILIMCILIK ADINA BARO MECLİSİ, GENÇ AVUKAT TEMSİLCİSİ GİBİ

ÖNERİLERDE BULUNMUYORUZ. DAHA RADİKAL ÖNERİMİZ VAR. DOĞRUDAN

DEMOKRASİ, DOĞRUDAN TÜM AVUKATLARIN YÖNETİME KATILMASINI

ÖNERİYOR VE BUNU YAPACAĞIMIZI SÖYLÜYORUZ. BARODA DİJİTAL DEVRİMİ

BU AMAÇLA YAPACAĞIMIZI, TEKNOLOJİYİ BUNUN İÇİN KULLANACAĞIMIZI

SÖYLÜYORUZ. UFKUMUZU GENİŞ TUTUYORUZ.

EĞER BUGÜNKÜ YÖNETİM ANLAYIŞI YERİNE YÖNETİM KURULU KARARLARIN

41.000 AVUKAT TARAFINDAN ALINDIĞI BİLİNİRSE, O KARARLARIN

ARKASINDA KIRK BİR BİN AVUKATIN İRADESİ HİSSETTİRİLİRSE

MUHATAPLARIN TAVRI VE TUTUMU BUNA BAĞLI OLARAK MUTLAKA

DEĞİŞECEKTİR. NE CUMHURİYET SAVCISI BARO ODASINDA ÇAY İÇMEYİ

YASAKLAYABİLECEK, NE POLİS AVUKATA SAYGISIZLIK EDECEKTİR.

AVUKAT HAREKETİ SEÇİLİP YÖNETİME GELİRSE YÖNETİM KURULU KARAR

ALIRKEN MUTLAKA SİZ AVUKATLARA, 41.000 AVUKATA DANIŞACAK.

HEPİMİZİN ELİNDE AKILLI TELEFONLAR VAR. ELEKTRONİK ANKETLER

YOLUYLA GÖRÜŞLER SAPTANARAK, YÖNETİM KURULU TOPLANTILARINI

AVUKATA AÇARAK BUNU BAŞARACAĞIZ. BU UYGULAMAR SÜREKLİLİK

KAZANIP SİZ AVUKATLAR KARARLARIN KENDİNİZ TARAFINDAN ALINDIĞINI

GÖRÜNCE DOĞAL OLARAK BARONUZA SAHİP ÇIKACAKSINIZ.

DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIM, İSTANBUL BAROSUNUN AVUKATA SAHİP ÇIKAN,

YENİ BİR İRADEYE, YENİ VE MÜCADELECİ BİR YÖNETİM ANLAYIŞINA

İHTİYACI VAR. BU ANLAYIŞI, HUKUKU YOK EDENLER KARŞISINDA DİK

DURARAK CESURCA MÜCADELE EDECEĞİNİ SÖYLEYEN BİZ AVUKAT

HAREKETİ TEMSİL EDİYORUZ. AVUKAT HAREKETİ GEÇMİŞLE GELECEK

ARASINDA BAĞ KURAN BİR SENTEZDİR. ÇÜNKÜ BİZ HEM CUMHURİYETİN

BUGÜN TERK EDİLEN TEMEL DEĞERLERİNİ, LAİKLİĞİ, AYDINLANMA

FELSEFESİNİ SAVUNUYORUZ, HEM DEMOKRASİ, ADİL YARGILANMA, İNSAN

HAKLARI, ÇEVRE HAKLARI GİBİ HAKLARI ÖNEMSİYOR VE BU HAKLARA

KISKANÇLIKLA SAHİP ÇIKIYORUZ.

BİZ, AVUKATLARIN YAŞADIĞI BÜTÜN SORUNLARI BİLİYORUZ. BURADA

ZAMAN DARLIĞI NEDENİYLE SAYMAYA GEREK DUYMUYORUM. AMA

ÖRNEĞİN ÇOK ÖNEMLİ OLDUKLARI İÇİN SÖYLÜYORUM, AVUKATLIK KANUNU

35/A MADDESİNDE YAZILI UZLAŞTIRMA YÖNETMELİĞİNDE BİZİM EMEĞİMİZ

VAR. BAĞLI ÇALIŞAN AMA DANIŞTAY TARAFINDAN İPTAL EDİLEN

AVUKATLARA İLİŞKİN YÖNETMELİKTE BİZİM EMEĞİMİZ VAR. BİZ BUNLARI

HAYATA GEÇİRMEYİ VE DAHA FAZLASINI YAPABİLECEĞİMİZİ İDDİA

EDİYORUZ. SAVCILIK KURUMUNUN ADLİYE DIŞINA ÇIKMASI GEREKTİĞİNİ

SAVUNUYORUZ. İNSANLIK ONURUYLA BAĞDAŞMAYAN BİR NOKTAYA

GELMİŞ OLAN İCRA SİSTEMİNİ KÖKÜNDEN DEĞİŞTİRECEK ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

GELİŞTİRİYORUZ. AVUKATI İNTİHAR NOKTASINA SÜRÜKLEYEN İŞSİZLİĞİN VE

AVUKATLIĞIN ONURU VE BAĞIMSIZLIĞI İLE BAĞDAŞMAYAN İŞYERİ

KOŞULLARININ DÜZELTİLMESİNDE HEMEN UYGULAMAYA SOKULACAK

ÇÖZÜMLERİMİZ VAR. AVUKATLIK KANUNUNU, DİSİPLİN HUKUKUNU, MESLEK

KURALLARINI ETİK DEĞERLERİ ÇALIŞTIK. TOPLUMUN HUKUK KÜLTÜRÜNÜ

YÜKSELTMEDEN AVUKATA İTİBAR KAZANDIRAMAYIZ, HUKUKU TALEP EDEN

BİR TOPLUM İÇİN YÖNTEMLER BELİRLEDİK.

FARKIMIZ, SORUNUN ÖZÜNÜ DOĞRU SAPTAYARAK, ÇÖZÜMÜNÜ DOĞRU

YERDE ARAMA OLANAĞINI SİZLERE SUNUYOR OLUŞUMUZDUR. SORUNLARIN

ÇÖZÜMÜNÜ DOĞRU YERDE ARAMAZSAK, YANLIŞIMIZI TEKRAR ETMİŞ

OLURUZ.

BİZ AVUKATIZ, ANALİTİK DÜŞÜNME BECERİMİZ VE YETENEĞİMİZ VAR. AYNI

ŞEYLERİ TEKRAR EDİP, FARKLI SONUÇLAR BEKLEYEMEYİZ. YÖNETİMİN

BAŞARISIZLIĞINI “BİZ GİDERSEK BAŞKASI GELİR” KORKUSUNA TERK

EDEMEYİZ. SEVGİLİ ARKADAŞLAR, O BAŞKASI KİMSE, MERAK ETMEYİN

GELMEZ. MATEMATİKSEL OLARAK GELMEZ. BU NEDENLE OYLARINIZI

KORKUSUZCA KULLANINIZ, TERCİHİNİZİ ÖZGÜRCE YAPINIZ.

GELECEK OLAN, CUMHURİYET HUKUKUNA SAHİP ÇIKAN DEVRİMCİ BİR

ANLAYIŞTIR.

GELECEK OLAN; ÇEVRENİN AVUKATI, BARIŞIN AVUKATI, EMEKÇİNİN

AVUKATI, HALKIN AVUKATI OLMA ARZUSUDUR.

GELECEK OLAN, SADECE AVUKATLAR İÇİN DEĞİL, YARGININ BAĞIMSIZLIĞI

VE TARAFSIZLIĞI İÇİN, YARGIÇLARI MEMURLAŞMAKTAN KURTARMAK İÇİN

MÜCADELE AZMİDİR.

GELECEK OLAN, TÜRKİYEYİ HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNE KAVUŞTURMA

ANLAYIŞIDIR.

GELECEK OLAN, HUKUKUN, HUKUKÇULARIN ve AVUKATLARIN GÜR SESİDİR.

GELECEK OLAN AVUKATA, KİMLİĞİNE, ONURUNA, VARLIĞINA SAHİP ÇIKMA

İRADESİDİR.

GELECEK OLAN, SAYDAM, TAM KATILIMCI BARO ANLAYIŞIDIR.

BİZLER, BİR KADRO HAREKETİYİZ. SAHİP OLDUĞUMUZ BİRİKİM VE DENEYİMİ

ÜLKEMİZİN, MESLEĞİMİZİN VE SİZ AVUKAT MESLEKTAŞLARIMIZIN

HİZMETİNE SUNMAK İSTİYORUZ. 

BİZİ SEÇERSENİZ EN GEÇ BİR AY İÇERİSİNDE FARKLI BİR İSTANBUL BAROSU

GÖRECEKSİNİZ. İSTANBUL BAROSU BİR KUTUP YILDIZI OLARAK TÜRKİYE’DE

HUKUKA YÖN VERECEK.

UNUTMAYIN SEVGİLİ ARKADAŞLAR, HER HUKUKÇU BÜTÜN İNSANLARIN VE

İNSANLIĞIN KADERİNDEN SORUMLUDUR.

BİZ İDDİALIYIZ. KENDİMİZE GÜVENİYORUZ. SEÇİLİRSEK “İSTANBUL

DEĞİŞECEK TÜRKİYE DEĞİŞECEK DİYORUZ.”

FESLEĞENİ BİLİRSİNİZ. DOKUNMADIKÇA KOKUSUNU BELLİ ETMEZ.

OYLARINIZLA BİZE DOKUNUNUZ. NASIL BİR BARO, NASIL BİR HUKUK DÜZENİ,

NASIL BİR AVUKATLIK OLACAĞINI SİZE GÖSTERELİM İSTİYORUZ.

AYRICA EĞER SEÇİLİRSEM SADECE BİR DÖNEM İÇİN BAŞKANLIK YAPACAĞIMI

BURADAN AÇIKLIYORUM. SÖZ VERİYORUM. KOLTUĞA SARILIP

KALMAYACAĞIM.

HEPİNİZE AVUKAT HAREKETİ ADINA SEVGİLER SAYGILAR SUNUYORUM.